今早看到一篇名为“中国特色的博客”的文章，中国人一向喜欢将自己的东西扣上“有中国特色”的帽子，在我看来大多情况下是一种自我解嘲，或者是自卑的一种掩饰说词，大到国家制度，小到百货商场里的商品，大凡被扣上这顶破帽子的一般都是某种程度上落后于其他国家甚至是世界平均水平的。而在这篇由某位著名记者撰写的关于博客的中国特色的文章其实我是没有充足的兴趣把它读完的，web2.0的大热似的跟媒体（包括传统媒体）站点边的人都喜欢站出来总结个四五六，但实际上这种文章对于实际操作的指导性作用其实是非常有限的。就好像让一个每天登陆新浪首页看新闻的网民去评论新浪一样，他只能说新浪好啊，新浪上每天有很多强奸案杀人案可看，其他的他是看不到也不想看更说不明白的。
只是该文章的第一段提到了一个词我是很感兴趣的——powerful blogger，对于博客以及其他web2.0应用的用户粘性我是非常感兴趣的，web2.0的工具说让很多人对于用户粘性的问题产生怀疑，而我总是尽可能的想要找出一些典型的、并且效果显著的提供用户粘度的方法。
早前分析过blogbus的频道以及vox的信息聚合方式，今早受这篇中国特色博客启发，想说说这个powerful blogger。文章中提到在国外的所谓有稳固访问量的blog可以被称之为powerful blogger，而这种blog并不是像sina等将blog推荐到博客首页所吸引来的一次性的流量，而是指依靠“互链”而形成的稳定的读者群，也就是“圈”的概念。
实际上作者所提到的“互链”并不是“圈”形成的关键，或者说“互链”不是“圈”形成的先决条件，相反是“圈”形成之后的一种表象。我本人是很少打开博客页面去阅读的（除rss只输出摘要或标题者），但最初认识博客时的我对于“互链”也是很少点击的（经常做的只是在里面找找有没有我，完全处于虚荣心理），而在我的blog旁的友链里也基本都是些关于我本人的其他地址连接，当然我只是各例，也是有很多人把自己的朋友或自己感兴趣的链接放在里面，但真正去点，而后将之纳为己有，最终形成圈的可能性，我认为是微乎其微的。
在我写毕业论文的时候，还将友链作为一个web2.0自组织的一个基本方式来分析，但现在看来，真正为形成稳固的“圈”起到根本性作用的的确是“链接”，但这个链接是无处不在的，是更加广泛的。
记得我刚由blogbus搬到vox的时候，刚写过一篇文章，便能够强烈感觉到关注度较之在blogbus时有显著的提高，这一点并不是从点击量表现的，vox甚至尚未提供点击统计功能，而是基于文章的互动，也就是评论的多且频繁，对于文章的评论是非常容易激发blogger活跃性的一个渠道，评论者会留下观点以及自己的地址，vox还提供对该文章的[this is good]（各种语言版本）类似于dig的功能，通过email通知作者，作者寻着评论者留下的地址来到评论者的blog，如果兴趣相同会形成友邻关系。
在vox友邻和family是有明显区分的，一般被划分为友邻的都是基于兴趣点而聚合的，可以将之归其为稳定的“圈”，而family中一般是现实中的朋友或亲人关系，与兴趣无关，这种也可以称之为“圈”，但因其兴趣点很难相同对于网站之后的精准营销是没有参考价值的，且这种“圈”也缺乏稳定性的。目前很多网站将两者分离开，也是大多处于之后的盈利模式考虑。友链的缺点就在于容易将两个圈混杂在一起，目前国内很多BSP对于友链的管理功能其实是非常单薄的，有心的用户可能会费劲将友链分类，分类后的友链对blog圈的作用就大为提高，其点击几率也大大被提高。
而vox的另一提高blogger power的招数便是之前分析过的“链接无处不在”，比如发表文章成功后，系统会自动在页面上显示最新更新的文章列表（此处如果改为同tag文章更新列表效果可能会更好）；页面上提示友邻（同好，非family）的最新更新文章。
以前做过媒体资源互换，发现越接近终端的位置实际上是宣传效果最好的位置，那时候某知名bbs发帖页或帖子页面顶部小小的文字链点击次数都比首页的按钮广告多很多，接近终端意味着用户使用频率高，同时用户在使用终端进行操作时注意力也较为集中，借用户的兴趣还未消失时将链接放在blog发布成功后的地方，是形成圈的非常有效的方式。而已有的圈内部人员的更新在第一时间通知圈成员也是提高圈活跃度的必要条件。
vox的这种做法比起将blog汇总到一个bsp的首页或是其他独立出来的栏目效果会好很多。
类似的做法还有很多，总之，一个powerful blogger不能单纯的归功于点击量，虽然点击量的确可以很大程度上提高用户写作的积极性，但盲目的无效的写作和盲目的无目的的阅读其实对于形成圈是无用的。重要的是能最大程度上集合blogger的兴趣点，真正将blogger的思想进行聚合，这种圈才是稳固而强大的，才是真正powerful的。
- 理论概述
20世纪60年代，著名社会学家罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
马太效应揭示了一个不断增长个人和企业资源的需求原理，关系到个人的成功和生活幸福，因此它是影响企业发展和个人成功的一个重要法则。
马太效应的现象？
○ 使用《圣经》中的一句话：“凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去。”
○ 贫者越贫，富者越富。
○ 一步领先，步步领先；
“马太效应”，即强者恒强，弱者恒弱；基督教《圣经》语云：“凡是有的还要加给他。”由此衍生出“马太效应”的说法。“马太效应”在社会中广泛存在，尤其是在经济领域。国际上关于地区之间发展趋势主要存在着二种不同的观点，一种是新古典增长理论的“趋同假说”，该假说认为，由于资本的报酬递减规律，当发达地区出现资本报酬递减时，资本就会流向还未出现报酬递减的欠发达地区，其结果是发达地区的增长速度减慢，而欠发达地区的增速加快，最终导致两类地区发达程度的趋同；另一种观点是，当同时考虑到制度、人力资源等因素时，往往会出现另外一种结果，即发达地区与欠发达地区之间呈现“发展趋异”的“马太效应”。又如，人才危机将是一个世界现象，人才占有上的“马太效应”将更加显现：占有人才越多的地方，对人才越有吸引力；反过来，被认可的人才越稀缺。此外，在科学研究中也存在“马太效应”，研究成果越多的人往往越又名，越有名的人成果越多，最后就产生了学术权威。
- 应用举例
消费税创造奢侈品的马太效应
打破论坛的“马太效应”
社区研究之三种黏度的相关话题
- 思考
- Blogger的写作积极性-blog自组织牢固性-log阅读率-BSP用户黏着度
- 新网站的内容与功能，重在“广”，还是重在“专”？
从我认识米胖，到现在，听到和看到的最多的就是三件事：完善功能，吃老本，再继续完善功能，每次给他们的建议就是先不要盲目添加功能，先完善现有的功能、UE、UI，尝试提升社区管理增加用户黏度，但实际上现在看来，这些都不是米胖急于要解决的问题，最棘手的就是要解决，吃饭问题。
今天问他，现在在依靠Adsense？他说根本就还没放Adsense，我说那吃老本？他说老本都没啥好吃的了-.-。
现在还清楚地记得当时米胖的建设热情，对比现在看，我估计他们自己也不能否认热情在一点点被消磨，不是因为人的什么劣根性，而是这条路走得过于漫长，也过于曲折了。
今天看到麦田的 《从flicrkr到“途牛网” 》 ，看到一句话是我一直以来都坚持认为的绝对真理——“产品”的设计是体现“运营”的思路，而“运营”的路数应该以“产品”为支持。即是说产品从设计到实现再到运营，这个过程是互相渗透，互为补充的。
现
在很多人比如米胖，比如我身边的某小孩，把网站当作一件有意思的事情来做，将产品设计实现和运营割裂开，靠兴趣，靠热情去坚持，初衷是好的，但路途是艰苦
的。也有人完全利益化的做事，１.０的技术就够他赚得盆满钵满，比如前段时间我原来上司问我，你觉得先进的功能和技术是网站赚钱的必须条件吗？当然不，看
看新浪旅游，这种网站能够而且就是专门用来拗钱，只要有一个好的市场总监，赚到钱应该不算难，他们不在乎用户，他们的流量也不需要靠用户。
有些孩
子苦恼如何高流量，依旧抱着流量-广告-赚钱的思路在做网站，跟这些还抱有古老的网站运营思维方式的孩子说一声，流量不是赚钱的基础，如果你偏要流量，建
议你去买好了，每天10万ip，1000ip几块钱，坚持个几个月，保准你能得到让你满意流量和排名，但是现在是2.0的时代，用户不sb，客户也逐渐在
不那么sb，除非你能做第二个sina旅游，找个绝佳的销售team，1年赚个盆满钵满然后就卷铺盖卷走人。
说回米胖，目前已经具备了2.0的特征和技术的网站如何成功？
先要明确什么叫成功，是不是构造一个和谐的社区天堂，有完善的功能，活跃的用户，极高的忠诚度，加上比较令人满意的排名就算成功了？看看敏思，
敏思的排名我没有关注过，但敏思的社区黏度是极高的，就看敏思关门大吉后，用户都是成帮结伙的搬家就可想而知敏思社区的凝聚力有多高了，这里不谈敏思的成
功，我们只谈他的衰败，一个完全能够满足以上条件的社区为什么会关闭？很简单啊，没钱吃饭呗，再高的社区黏度，再多的注册用户也只是你赚钱的资本，不利用
用户的兴趣点和关注度，经营者跟用户一样在玩一件事情，那我建议不如大家都去找份稳定的工作，把网站作为兼职陶冶陶冶情操也就算了，不要把它当项目甚至当
事业来做为好。
米胖现在就是这样，想着把社区完善了然后去争取投资，2.0时代同类型网站风投绝对不会超过2家，抱着侥幸心理等人来雪中送炭不跟慢性自杀差不多？
当初看到mipang喜欢上mipang是幸福在哪里的忠诚感
动我，但现在看来，这种忠诚也是自杀的一剂猛药，年轻人容易固执己见，单纯的做事情，但吃饭要紧啊孩子，在网站建设之初你没有确定盈利的方式本身起点就很
低，到现在这么久的时间，网站都还未看到盈利的希望，再加上同类网站越来越多，尤其今天看到一个依仗sina的相似网站绿人中国，让我更为米胖的前途担
忧。
作为一个朋友，奉劝米胖还是早些思考如何盈利，而别总是在导航条怎样才好看的问题上浪费青春了。。
ps 麦田最近文章越来越浅薄，看到那篇《从flicrkr到“途牛网” 》，以为能够为同类网站如何盈利指出一条阳光大道，最后结论居然是——我们现在要做的就是要满足用户普遍的真实需求：那么多的数码相片存放到哪里？和解决带宽和用户熟练度的问题。
我估计他是还没有搞清这类以摄影为主题的2.0社区的受众群体是哪些，甚至我开始怀疑他以为2.0已经进入寻常百姓家了，难道这就是做bbs人的想法？
blogbus新推出了[频道]，大概看了一下，前天开始体验vox的blog服务，两者对比，想谈谈关于blog信息聚合的问题。
一、目前流行的信息聚合方式大多归于两种：首页内容堆砌、频道内容归类。
以上两种聚合方式的缺陷有以下几点：
1.内容堆砌容易造成视觉疲劳。
blogcn、donews首页，sina、hexun的blog首页，其内容拥挤程度已经接近于大型门户网站，个别用户会带着明确的目的去看，例如sina的话题讨论，并从中筛选自己需要的。但现在是多媒体时代，大多人容易接受简洁明快的方式，而非单纯的文字罗列，这也是为什么纸媒在努力弥补自己先天性不足，联合移动平台及其他媒体扩展其表现方式，因为单纯的文字、甚至静止的图片已不足以满足人们的需求，相反更容易产生视觉疲劳。
2.访问量、关注度有限
一个blog平台对于普通blogger来说，最经常使用到的就是后台管理及前台页面，有的bsp将两者相结合，但除管理和浏览之外的功能实际上对于用户来说是可有可无的。用户很少在一个blog平台上主动寻找伙伴，自组织往往是在自然而然之间逐渐形成的。blog与bbs的特性不同，用户在bbs上主要以浏览和参与为主，他会在不同版面之间穿梭寻找感兴趣或能够参与的话题，而用户在blog上主要为了建造自媒体，主要需求为让别人找到自己，因此专门为内容聚合而架设的功能起访问量和关注度是非常有限的。
3.分门别类的方式有先天性缺陷。
1.0时期，网站一般将内容分门别类，设立不同频道、栏目、专题等，延续的是传统媒体的分类方式。但分门别类的方式尤其先天性缺陷：类别过于宽泛、不具备时效性。这也是2.0时代tag关键字检索的优越性所在，它所提供的分类方式更为细致，也更具有时效性，它会使目前讨论最热的相关话题更容易被检索到，用户想要检索自己关心的话题不需要再去宽泛类别里痛苦的查找。
而分门别类的方式最致命的缺陷即使它难以形成牢固的自组织，类别的宽泛决定聚合在一起兴趣点过多，用户无法明确的找出与自己兴趣相投的另一节点，例如，旅游频道，聚合在一起的人有喜欢绿色生态游，有喜欢人文游，有喜欢红色长征游，有喜欢上海的繁华，又喜欢西藏的神秘等等等等，又比如一个用户喜欢红色旅游，又喜欢研究psp，又关心web2.0，他就很难找到与他兴趣完全相仿的另一结点。兴趣偏向性不同以及兴趣多样化难以逐个匹配是的分门别类的方式很难形成自组织，那么之后对于自组织的盈利模式就变得极为不清晰，商家的广告投放性价比会大打折扣。
二、对于聚合内容的筛选及管理模式主要为三种：编辑后台筛选、用户主动推荐、用户推荐后由编辑进行后台审核。
编辑的参与会影响用户体验，这一点在上一篇dig网站二三事中有说明，而单纯依靠用户主动推荐不可避免会出现垃圾广告，如抓虾的推荐一直没有解决这个问题，而用户推荐后接受审核的方式，要因具体情况而定，要制定严格的监审规则，还要照顾用户的心理需要，用户需要看到操作有实时的效果，如果推荐一篇文章等了几个礼拜还没在推荐文章里看到严重消磨用户的积极性，对于这种方式我建议将事前审与事后审相结合，为发现有spam行为的用户可维持事后审，即现发布推荐内容在进行审核，如有spam“案底”者转为事后审，审后再发布。
三、昨天体验过vox，感觉他们的兴趣聚合做的就比较不错，由此总结及延伸几点我认为比较重要的兴趣聚合要点：
1.热点、实时更新皆备。
可以借鉴dig网站通常使用的形式，热点排行与实时更新并存，重点为实时更新，一方面让用户看到自己的log出现在了醒目的位置，另一方面提高用户blog访问量，让用户注意到频繁更新可以创造更多被访问的可能。
2.让内容聚合无处不在。
在用户进行后台管理的整个流程中适当加入被聚合的信息，如同类tag文章，最新更新log，进入热点排行等，引导用户主动进行自组织，而无需进入另设立的频道或专栏去费力查找。注：尽量在后台操作过程中加入内容推荐，而不要在前台页面显示，用户会非常反感自己的blog页面上出现别人的或者是网站本身的东西。
3.增加用户操作，鼓励用户参与。
在内容聚合出增加用户操作，例如引进dig、tb、comment等操作，尽量避免用户看完就走，永远记住我们是在做一个社区性网站，要把每一个用户紧紧抓住，而不是做资讯类门户。
4.tag分类排行作为信息聚合的重要检索方式。
tag应渗入到内容聚合的方方面面，便于用户自组织的形成，也便于之后运用目标市场更为明确也更为有效的盈利模式。
5.用户行为是互相影响的。
利用有效的方式即时通知用户其参与内容聚合的成效，如log被dig的总数，新的评论等等，潜移默化的让用户了解信息聚合对自身的有利并且有效的，借助用户的行为去影响用户，带动用户更积极地参与内容的聚合，使整个网站形成牢固的自组织圈，整个自组织的节点都是极为活跃的，他们乐于参与、乐于贡献、乐于传播，这样才会达到内容聚合的最终目的，形成牢固并富有活力的自组织。
总之要明确一点，我们要做的是：聚合内容—聚合兴趣—聚合人群—寻找目标更为明确更有针对性地盈利模式—赚钱。2.0时代，内容堆砌—流量—广告的盈利模式已经不再万无一失，新技术、新应用所带来的必将是新的盈利模式，这种盈利模式将使网站本身、用户、客户三方受益的。
同学在一声称融到2000万美元的dig类网站谋到一份薪水还不错的工作，从同学的角度说应该替她高兴，毕竟在竞争如此激烈的北京，能够刚毕业找到待遇不错又专业勉强对口的工作实属不易。该公司，严格的说应该是该team，据说皆来自于著名门户网站，目前正在做一个dig类网站，网址为：www.wodingg.com, 其实我很羡慕在2.0网站工作的，容喜好与工作于一身再好不过，但该team某领导在首次面试的时候说的某些豪言壮语实在是令人为这个网站的前途感到迷茫。暂不去谈创业初始心态对于事业发展的重要性，只就该网站本身说说dig类网站到底应该是什么样子。
之前写过两篇关于diglog的文章，现在看看有些地方还是有些单薄。前几天在跟同学聊起他们的网站时，突然想到几点：
1.技术并非2.0的根本特征。
很多人觉得网站用了dig、TB、rss等应用（注：这些算应用，即表现形式，而非技术），用了所谓时髦的ajax技术，就可以自称是web2.0了，很多小网站在logo下方都写着“全新web2.0****”，之前我所在的公司做过一个sns，当时我写的广告语里都有这句，好像与现在讨论过热的这些技术和应用沾边的就可以沾到2.0的光，成为潮流先锋一样。但实际上我怀疑这些人即使是技术开发者也未必清楚地知道web2.0和所谓1.0的界限。我很欣赏我们这里一个技术，他很清楚这些所谓的ajax技术一直以来都在被应用着，只是可能没有这么频繁的使用，因为那时候是流量为王，而搜索引擎所带来的流量是非常重要的，所以那时候大家会甚用js语言，普遍使用静态发布技术，尤其在早期，以资讯为主的网站尤其多，用户操作很少，所谓的ajax应用也就很少，但不表示没有，不是说它是2.0的专用技术，只是2.0利用它从根本上改善了用户的体验而已。因此，所谓技术并非2.0的根本特征。
但凡稍微研究过2.0的人应该知道2.0的本质只有一点——以用户为本，自此延伸出的用户贡献内容，以用户为中心的设计，用户自组织与自管理，自媒体等等概念其实都围绕着这一个中心。即使你用了再多ajax，网页上堆砌的内容都是由后台上传及管理，用户做得最多的操作就是翻页，那你也只是属于1.0时代。不要用网站建设初期需要编辑制造假象来作为借口，一个好的平台，一个让人一进去就知道自己该做什么的网站是不会怕缺乏内容的，会怕的是那些仍然抱着内容—点击—广告为信念的1.0网站，而已。
2.定位明确，突出功能
这个话题在上回讨论diglog的时候已经分析过，用户来这里第一需求是看到自己的post被顶起来（心理需求），其次是顶别人的post（参与感），最后才是获取信息。之前说过满足用户心理需求和使之拥有参与感的重要性和理论依据，现在说说获取信息方面，获取信息即使被排在最后，也不表示他不重要，内容是吸引用户的关键，而满足其更深层次的需求则是抓住用户，即有效提升用户黏度的关键。
1.0时代内容与信息为王，有了内容和信息就会有用户源源不断地进来，但近来后他是否会走就不去管了，因为走了也会有别人再进来，这一来一去永远保持网站流量，只要内容后吸引，网站就能赚钱。但在信息已几近饱和的当下，在不可能存在信息唯一性的如今，内容已不再为王，所以认为转而将网站做成工具性更强，让人们去用，而非只是看完就走。dig类网站的应用几乎相同，digg也好，diglog也好，国内的国外的功能上大致相仿，这时候用户去哪里就主要取决于网站的内容定位。
有些人认为，涉及范围广受众就广，那是对门户来说，对于喜欢尝试新的互联网应用的那批人，年龄都集中在18-28，他们有的是it从业人员，有的是新新人类，他们喜欢的定位清晰，一下子就能够抓住自己喜好的东西，比如现在出现最多的indie、lomo，而不是内容堆砌。其实就是在说小众并不表示用户群体小，相反越小众越容易聚集人群，用户黏度也越高。
有人觉得digg.com也没有明确的定位，为何用户众多？永远不要忘记你是在中国做互联网，任何网站任何用户任何言论都要接受严格的监督和监管，在这种没有足够言论自由的环境下，很难出现digg.com的情景，有一个也绝对不会有第二个。
3.如何做好一个dig网站？
顶、贴、定位就成了dig网站的三大要素，这三大要素要影响到UI设计，UE改善等等方面，永远不要指望让用户花费太长时间和精力去适应你，挫败感太多用户永远不会再光顾。因此功能一定要突出，类似于diglog，贡献新内容和dig都要尽量醒目，让用户一进入很明确他能做什么。而首页一定要让出更多的地方给用户，即尽量让用户看到自己贡献的内容，类似这种激励机制要无处不在，不断鼓励用户去动手，而不是光看着。
另外内容要集中于一点，或一条线，一方面用兴趣聚合来提高用户黏度，另一方面也会带来更多的搜索流量。不要过多的编辑参与，相反更应该引进举报机制，将空间完全让渡给用户，充分体现2.0的精神，用户自管理，让用户充分融入，有人免费打工何乐而不为呢？切忌养成后台编辑的习惯，即使你自己没感觉，用户会很容易发现，这种欺骗会一点点消磨用户的积极性，并且给第一次来的用户体验极差。
洋洋洒洒写了一大篇，总的来说只一点，切忌用1.0的思想去做2.0的网站，做之前之中都要清楚的明白，你只需要提供一个平台，一个工具，网站是用户的天地，这样才会做一个好的web2.0。
自上篇log以来，看到最近很多牛人的blog上都开始讨论关于博客实名制的话题，比如keso、带三个表、魏武挥等等。想刨除气愤，好好说说这个博客为何不需要实名制。
曾经在写毕业论文的时候研究过与博客实名制有关的一些话题，特地写了一段主要分析blog对于网络行为失控情况的改善。
众
所周知网络的匿名性、自由化等等导致一系列网络独有的人类行为特征，每个人都隐藏在显示器后面，使之在网络上的行为大多与现实中有很大的区别，有的更为贴
近真实的性格，既摆脱显示束缚所显示出的本我状态，也有人在网络上依然遵循超我，各种性格聚集在虚拟社会中，人人都想要在这里寻求心灵的释放。
但blog与传统网络形式有一点点不同，它的自媒体形式决定了它有独特的激励机制，从而能够有效地控制某些行为失控。
这 种激励机制具体表现为：持续的写，持续的读两方面。blogger撰写自己的log一般情况下是一种持续的行为，写自己的blog类似于构筑自己的世界， 这个世界往往有一定的统一性，即一个blog他有自己的风格、性格甚至人格在里面。而阅读者则在这里起到隐性的约束与监督的作用，写者可能在一篇log里 隐藏自己的某部分特征，却没办法在整个blog的每一篇log里隐藏，这一点一滴一字一句都被阅读者看在眼里，这种隐性的约束对blogger在虚拟网络 里的行为就形成了一定意义上的控制。
这也是为什么企业博客会增加企业对于消费者及其产业链上其他节点的亲和力和信任度，以及更多人选择博客电子商务，将自己的店铺开在博客上。
blog媒体的这一优点明显是对目前虚拟网络媒体匿名性缺陷的一种弥补，当然，世上的一切都会有例外，就好像王晓峰所说的，几千万博客每年出现几起诉讼案件难道就说明博客是目前一些与网络有关事端的罪魁祸首？
我觉得能够提出“**实名制”这种口号的人估计没有深入甚至没有尝试去研究一下媒体、网络媒体、博客媒体的特性，具体处于什么目的其实我们目前来说还不得而知，一些官方的理由尚且没有听上去能够让人信服的。
你还没有听说博客实名制？那你听说过手机实名制没？
从BBS实名制，到手机实名制，现在又到博客实名制，我估计信产部最终想要给每个人发一块狗牌，出门必带，上面要写清身份证号码，联系电话，家庭住址，以及博客地址。
这个部、那个部无非是一些养人的地方，一群出生在五六十年代的老头老婆在那边研究互 联网，研究blog，研究rss，研究web2.0...你能指望他们研究出个什么我国互联网高速发展的方向？他们只需要有人发工资给他们养老而已，谁会 管你们小p孩的什么需求，什么自由，什么民主。什么叫和谐社会，就是一刀砍，一片树林参差不齐，让矮的长高难，让高的变矮可是容易多了，全部砍成树桩，社 会就和谐了。就是这么简单。
哪些傻乎乎在那叫嚣网民的权利，叫嚣公民的自由的人，只是伤了自己的喉咙，人家高官和某些知名教兽只需要10点钟上班，下午4：30下班，在那边看报纸的时候笑你们幼稚，喊得再大声还不得照常服管，还要照常纳税养他们。
我 不恨自己生在这样一个国家，我仍然热爱我的祖国，只是痛恨国家教育普及的太晚，让早些时候的人得不到良好的教育，造成他们思维跟不上现代科技发展的脚步， 使得他们产生严重的自卑心理，最终导致不得不颁布各式各样匪夷所思的法令来弥补自己心里的创伤。我可怜你们生在那样一个年代，没有电脑，没有互联网，没有 bbs给你们谈清说爱，没有blog给你们高谈阔论，唯有一个弄堂几十口人挤在一起看一个黑白电视听新闻联播，所以我也同情和理解你们不让我们享受我们的 时代，因为这都是生物的劣根性，罢了。
天下没有绝对不会盈利这回事，事在人为，人... read more
on 说说米胖